Dietary supplements for treating osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis
1. 서지정보
Dietary supplements for treating osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis
저자 Liu X, Machado GC, Eyles JP, Ravi V, Hunter DJ.
게재지 Br J Sports Med. 2018;52(3):167-175.
2. 근거수준
무작위 대조 임상시험 대상 체계적 문헌고찰 및 메타분석 (Systematic Review and Meta-Analysis of RCTs)
근거 수준(GRADE): 평가 항목별 매우 낮음(Very low)에서 높음(High) 수준까지 다양함
3. 쟁점
손, 엉덩이, 무릎 골관절염(Osteoarthritis, OA) 환자에서 구강 식이 보충제(Dietary supplements)가 위약(Placebo) 대비 통증, 신체 기능 및 구조 개선에 유효하고 안전한가?
글루코사민(Glucosamine)과 콘드로이틴(Chondroitin) 등 광범위하게 소비되는 보충제의 실제 임상적 유용성에 대한 가이드라인 간 논란이 지속됨.
4. 연구 설계
설계 유형: 무작위 효과 메타분석(Random-effects Meta-analysis) 포함 체계적 문헌고찰, 맹검 위약대조 RCT 대상
대상: n=69개 RCT, 총 11,586명 (무릎 OA 84%, 무릎/엉덩이 7%, 엉덩이 6%, 손 3%)
중재/비교: 20종의 단일 식이 보충제 경구 투여 vs 위약(Placebo), 단기(≤3개월), 중기(4~6개월), 장기(>6개월) 비교
1차 평가변수(primary endpoint): 통증(Pain) 및 신체 기능(Physical function) 개선도 (표준화된 평균차, SMD)
5. 핵심 결과
그림을 누르면 확대됩니다.
그림 2. 식이 보충제별 통증 개선 효과 — 단기·중기·장기 (SMD, 95% CI) (Figure 2)※ 원문 그림을 그대로 쓰지 않고 원문 수치를 옮겨 다시 그렸습니다. 영문 항목에 한글을 함께 적었습니다. 점선은 임상적 유의성 기준(MCID -0.37)입니다.
1차 평가변수 결과: 단기(Short term) 통증 감소 종합 효과는 SMD -0.53 (95% CI -0.61 to -0.46, I² 78%)로 임상적 유의성 기준(MCID -0.37)을 만족했으나 근거 수준은 매우 낮음(Very low-quality)
핵심 요약
단기 (Short term): 피크노제놀(SMD -1.21), 보스웰리아(-1.61), 커큐민(-1.19), 콜라겐 가수분해물(-1.81) 등이 대폭적인 통증 감소 효과를 나타냈습니다. 반면 글루코사민(-0.28)과 콘드로이틴(-0.34)은 통계적 유의성은 있으나 임상적 중요성은 불확실했습니다.
중기 (Medium term): 초록입홍합 추출물(SMD -1.12)과 비변성 2형 콜라겐(-0.77)만 유효한 임상적 통증 감소 효과를 유지했습니다.
장기 (Long term): 임상적으로 의미 있는 통증 완화 효과를 보인 보충제는 단 하나도 없었습니다
가장 흔히 사용되는 글루코사민(Glucosamine)은 단기 통증 SMD -0.28 (95% CI -0.52 to -0.04), 콘드로이틴(Chondroitin)은 SMD -0.34 (95% CI -0.49 to -0.19)로 통계적 유의성은 있으나 임상적 중요성은 불확실함
그림 3. 식이 보충제별 신체 기능 개선 효과 — 단기·중기·장기 (SMD, 95% CI) (Figure 3)※ 원문 그림을 그대로 쓰지 않고 원문 수치를 옮겨 다시 그렸습니다. 영문 항목에 한글을 함께 적었습니다. 점선은 임상적 유의성 기준(MCID -0.37)입니다.
단기 신체 기능 개선 종합 효과는 SMD -0.53 (95% CI -0.62 to -0.45, I² 80%)를 기록함
핵심 요약
단기 (Short term): 피크노제놀(SMD -1.84), 패션프루트 껍질 추출물(-1.55), 강황 추출물(-1.27), 보스웰리아(-1.15), MSM(-1.10) 등이 큰 신체 기능 개선 효과를 보였습니다. 글루코사민(-0.45)과 콘드로이틴(-0.36)은 효과가 약하거나 불확실했습니다.
중기 및 장기: 중기와 장기 추적 관찰에서는 대부분의 보충제가 위약 대비 신체 기능 개선 효과를 상실했습니다
그림. 식이 보충제별 이상반응(전체) 위험비 (RR, 95% CI)※ 원문 그림을 그대로 쓰지 않고 원문 수치를 옮겨 다시 그렸습니다. 영문 항목에 한글을 함께 적었습니다.
이상반응(Adverse effects): 보충제 전체와 위약 간 유의한 차이 없음 (RR 1.0, 95% CI 1.0 to 1.1), 단 디아세레인(Diacerein)만 이상반응 위험 증가 (RR 1.3, 95% CI 1.1 to 1.6)
<표 1> 주요 보충제별 단기 통증 및 신체 기능 개선 효과 (SMD, 95% CI) [Figure 2, Figure 3]
보충제 종류 Supplements
단기 통증 SMD (95% CI) [Figure 2]
단기 신체 기능 SMD (95% CI) [Figure 3]
임상적 중요성 (MCID -0.37 기준)
Glucosamine 글루코사민
-0.28 (-0.52 to -0.04)
-0.45 (-0.73 to -0.17)
임상적 중요성 불확실 (Unclear)
Chondroitin 콘드로이틴
-0.34 (-0.49 to -0.19)
-0.36 (-0.58 to -0.13)
임상적 중요성 불확실 (Unclear)
Pycnogenol 피크노제놀
-1.21 (-1.53 to -0.89)
-1.84 (-2.32 to -1.35)
대폭 감소 및 임상적으로 중요 (Large)
Boswellia serrata extract 보스웰리아 추출물
-1.61 (-2.10 to -1.13)
-1.15 (-1.63 to -0.68)
대폭 감소 및 임상적으로 중요 (Large)
Curcumin 커큐민
-1.19 (-1.93 to -0.45)
-1.13 (-1.80 to -0.46)
대폭 감소 및 임상적으로 중요 (Large)
종합 (Overall Short term)
-0.53 (-0.61 to -0.46)
-0.53 (-0.62 to -0.45)
중간 정도의 임상적 유의성 (Moderate)
6. 핵심 결론
식이 보충제는 단기적으로 골관절염 통증 및 신체 기능을 완화하나, 중기 및 장기적(Medium/Long term) 임상적 유효성은 입증되지 않음
널리 사용되는 글루코사민(Glucosamine)과 콘드로이틴(Chondroitin)은 임상적으로 유의미한 치료 효과가 부족함
피크노제놀(Pycnogenol), 보스웰리아(Boswellia), 커큐민(Curcumin) 등은 단기 통증 완화 효과가 크나 근거 수준이 매우 낮고 연구 규모가 작음
7. 한계점
저자 명시 한계: 언어 제한(영어)으로 인한 비뚤림 가능성 및 소규모 연구 효과/출판 비뚤림(Publication bias) 존재
일반화 한계: 대상 연구의 84%가 무릎 골관절염(Knee OA)에 편중되어 엉덩이/손 관절염에 일반화 제한
연구 질 한계: 대상 연구의 46%가 높은 비뚤림 위험(High risk of bias)을 가지며, 64%가 제약사 후원을 받음
Funding 설명: 본 연구는 NHMRC 프로그램 그랜트(APP 1091302)의 지원을 받음