관절영양제
체계적 문헌고찰·메타분석 · 2018

골관절염 식이 보충제 비교 체계적 문헌고찰 및 메타분석

Dietary supplements for treating osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis

1. 서지정보

Dietary supplements for treating osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis

저자 Liu X, Machado GC, Eyles JP, Ravi V, Hunter DJ.

게재지 Br J Sports Med. 2018;52(3):167-175.

2. 근거수준

  • 무작위 대조 임상시험 대상 체계적 문헌고찰 및 메타분석 (Systematic Review and Meta-Analysis of RCTs)
  • 근거 수준(GRADE): 평가 항목별 매우 낮음(Very low)에서 높음(High) 수준까지 다양함

3. 쟁점

  • 손, 엉덩이, 무릎 골관절염(Osteoarthritis, OA) 환자에서 구강 식이 보충제(Dietary supplements)가 위약(Placebo) 대비 통증, 신체 기능 및 구조 개선에 유효하고 안전한가?
  • 글루코사민(Glucosamine)과 콘드로이틴(Chondroitin) 등 광범위하게 소비되는 보충제의 실제 임상적 유용성에 대한 가이드라인 간 논란이 지속됨.

4. 연구 설계

  • 설계 유형: 무작위 효과 메타분석(Random-effects Meta-analysis) 포함 체계적 문헌고찰, 맹검 위약대조 RCT 대상
  • 대상: n=69개 RCT, 총 11,586명 (무릎 OA 84%, 무릎/엉덩이 7%, 엉덩이 6%, 손 3%)
  • 중재/비교: 20종의 단일 식이 보충제 경구 투여 vs 위약(Placebo), 단기(≤3개월), 중기(4~6개월), 장기(>6개월) 비교
  • 1차 평가변수(primary endpoint): 통증(Pain) 및 신체 기능(Physical function) 개선도 (표준화된 평균차, SMD)

5. 핵심 결과

그림을 누르면 확대됩니다.

골관절염 통증에 대한 식이 보충제별 SMD 포레스트 플롯
그림 2. 식이 보충제별 통증 개선 효과 — 단기·중기·장기 (SMD, 95% CI) (Figure 2)※ 원문 그림을 그대로 쓰지 않고 원문 수치를 옮겨 다시 그렸습니다. 영문 항목에 한글을 함께 적었습니다. 점선은 임상적 유의성 기준(MCID -0.37)입니다.
  • 1차 평가변수 결과: 단기(Short term) 통증 감소 종합 효과는 SMD -0.53 (95% CI -0.61 to -0.46, I² 78%)로 임상적 유의성 기준(MCID -0.37)을 만족했으나 근거 수준은 매우 낮음(Very low-quality)

핵심 요약

  • 단기 (Short term): 피크노제놀(SMD -1.21), 보스웰리아(-1.61), 커큐민(-1.19), 콜라겐 가수분해물(-1.81) 등이 대폭적인 통증 감소 효과를 나타냈습니다. 반면 글루코사민(-0.28)과 콘드로이틴(-0.34)은 통계적 유의성은 있으나 임상적 중요성은 불확실했습니다.
  • 중기 (Medium term): 초록입홍합 추출물(SMD -1.12)과 비변성 2형 콜라겐(-0.77)만 유효한 임상적 통증 감소 효과를 유지했습니다.
  • 장기 (Long term): 임상적으로 의미 있는 통증 완화 효과를 보인 보충제는 단 하나도 없었습니다
  • 가장 흔히 사용되는 글루코사민(Glucosamine)은 단기 통증 SMD -0.28 (95% CI -0.52 to -0.04), 콘드로이틴(Chondroitin)은 SMD -0.34 (95% CI -0.49 to -0.19)로 통계적 유의성은 있으나 임상적 중요성은 불확실함

골관절염 신체 기능에 대한 식이 보충제별 SMD 포레스트 플롯
그림 3. 식이 보충제별 신체 기능 개선 효과 — 단기·중기·장기 (SMD, 95% CI) (Figure 3)※ 원문 그림을 그대로 쓰지 않고 원문 수치를 옮겨 다시 그렸습니다. 영문 항목에 한글을 함께 적었습니다. 점선은 임상적 유의성 기준(MCID -0.37)입니다.
  • 단기 신체 기능 개선 종합 효과는 SMD -0.53 (95% CI -0.62 to -0.45, I² 80%)를 기록함

핵심 요약

  • 단기 (Short term): 피크노제놀(SMD -1.84), 패션프루트 껍질 추출물(-1.55), 강황 추출물(-1.27), 보스웰리아(-1.15), MSM(-1.10) 등이 큰 신체 기능 개선 효과를 보였습니다. 글루코사민(-0.45)과 콘드로이틴(-0.36)은 효과가 약하거나 불확실했습니다.
  • 중기 및 장기: 중기와 장기 추적 관찰에서는 대부분의 보충제가 위약 대비 신체 기능 개선 효과를 상실했습니다

식이 보충제별 이상반응 위험비 포레스트 플롯
그림. 식이 보충제별 이상반응(전체) 위험비 (RR, 95% CI)※ 원문 그림을 그대로 쓰지 않고 원문 수치를 옮겨 다시 그렸습니다. 영문 항목에 한글을 함께 적었습니다.
  • 이상반응(Adverse effects): 보충제 전체와 위약 간 유의한 차이 없음 (RR 1.0, 95% CI 1.0 to 1.1), 단 디아세레인(Diacerein)만 이상반응 위험 증가 (RR 1.3, 95% CI 1.1 to 1.6)

<표 1> 주요 보충제별 단기 통증 및 신체 기능 개선 효과 (SMD, 95% CI) [Figure 2, Figure 3]

보충제 종류
Supplements
단기 통증 SMD
(95% CI) [Figure 2]
단기 신체 기능 SMD
(95% CI) [Figure 3]
임상적 중요성
(MCID -0.37 기준)
Glucosamine
글루코사민
-0.28
(-0.52 to -0.04)
-0.45
(-0.73 to -0.17)
임상적 중요성 불확실 (Unclear)
Chondroitin
콘드로이틴
-0.34
(-0.49 to -0.19)
-0.36
(-0.58 to -0.13)
임상적 중요성 불확실 (Unclear)
Pycnogenol
피크노제놀
-1.21
(-1.53 to -0.89)
-1.84
(-2.32 to -1.35)
대폭 감소 및 임상적으로 중요 (Large)
Boswellia serrata extract
보스웰리아 추출물
-1.61
(-2.10 to -1.13)
-1.15
(-1.63 to -0.68)
대폭 감소 및 임상적으로 중요 (Large)
Curcumin
커큐민
-1.19
(-1.93 to -0.45)
-1.13
(-1.80 to -0.46)
대폭 감소 및 임상적으로 중요 (Large)
종합 (Overall Short term)-0.53
(-0.61 to -0.46)
-0.53
(-0.62 to -0.45)
중간 정도의 임상적 유의성 (Moderate)

6. 핵심 결론

  • 식이 보충제는 단기적으로 골관절염 통증 및 신체 기능을 완화하나, 중기 및 장기적(Medium/Long term) 임상적 유효성은 입증되지 않음
  • 널리 사용되는 글루코사민(Glucosamine)과 콘드로이틴(Chondroitin)은 임상적으로 유의미한 치료 효과가 부족함
  • 피크노제놀(Pycnogenol), 보스웰리아(Boswellia), 커큐민(Curcumin) 등은 단기 통증 완화 효과가 크나 근거 수준이 매우 낮고 연구 규모가 작음

7. 한계점

  • 저자 명시 한계: 언어 제한(영어)으로 인한 비뚤림 가능성 및 소규모 연구 효과/출판 비뚤림(Publication bias) 존재
  • 일반화 한계: 대상 연구의 84%가 무릎 골관절염(Knee OA)에 편중되어 엉덩이/손 관절염에 일반화 제한
  • 연구 질 한계: 대상 연구의 46%가 높은 비뚤림 위험(High risk of bias)을 가지며, 64%가 제약사 후원을 받음
  • Funding 설명: 본 연구는 NHMRC 프로그램 그랜트(APP 1091302)의 지원을 받음

노랑 핵심 수치 · 빨강 해석 시 주의할 점